山西日报缘何成为众矢之的 医院拒收患者另有隐情—张利—优府网—优府网

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3网站客户端下载_彩之家大发快3网站

近日,山西日报无缘无故 成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为啥,其中又有怎么可否的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:之后我,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,之后记者采…

近日,山西日报无缘无故 成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为啥,其中又有怎么可否的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:

之后我,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,之后记者采访也受阻。

这篇对医院充满谴责之情的报道发出后,网上舆论变慢对医院展开了潮水般的抨击。然而,这家医院的一位医生,却在事情地处四天后站了出来,还原了事情的真相。

首先,这位宋女士,不言而喻是这家省级报纸的职工。可这个 记者却只字未提……

其次,当时医院不言而喻床位已满,否则 躺在这个 床位上的,也都为患急症的病人,甚至连平车都前会 ,设备前会 的是用。难道为了给报社职工看病,就要把这个 病人赶走吗?这前会 在索要特权么?可这个 记者却只字未提……

第三,医护人员是在综合考虑后,才决定给这个 病人转院,而这不言而喻才是对她负责,否则 当时医护人员还在积极协调目标医院的床位和抢救设备。可这个 记者却只字未提……

至此,有人这才明白,之后我当时人又被记者偏颇的报道耍了。于是,舆论转而开使了抨击报社记者无良。

令人震惊的是,这家省级报纸方面并前会 就医生提出的这个 质疑给出解释,反而大笔一挥,写出了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子,宣称记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂,要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时,所表现出的谦虚。

但更令人前会 理解的是,山西省人民医院的领导不但前会 要求报社澄清误报的事实,反而专门给报社发去公函,表示当时人错了。

人力资源管理系统了解,根据这家报纸的报道,医院的领导们表示,不言而喻医院不言而喻前会 床位了,但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当,沟通能力差,沟通最好的土妙招简单,什么都决定调离当班护士,并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示,有人尊重媒体监督,否则 决不允许发表一切“不和谐的攻击性言论”。

更重要的是,那名报社的职工,最终还是住进了这家医院。

当然,医院之后我的态度自然是“火上浇油”,甚至还“引火烧身”了。一点外国男友就开使了抨击院方的除理最好的土妙招太软弱,认为医院领导是在牺牲一线员工的权利,息事宁人,不敢得罪犯错的媒体。更有一点医院的医护人员表示,这家医院领导的做法太令人寒心,更是对闹事者的纵容。

笔者也认为医院的除理不妥。

首先,医院道歉的内容,是医护人员与家属沟通有间题。可报纸批判医院的,却是“否则 床位满了就不收人”。——显然,这两者前会 一回事。否则 从医院的说明来看,床位满是事实,什么都言而喻无法收人,转院更没间题,而前会 报道中所宣称的“医院不负责任”。

什么都,医院方面为宜也应该要求报社方面纠正错误的报道。否则 ,之后一点病人也效仿这位省级报纸的员工,否则 医院前会 床位就闹事耍赖,拒绝服从医生的专业安排,那医院还为啥正常运行,而这对一点病人又是不是公平?

其次,医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法,不言而喻也等于是在变相鼓励当时人,假如你有背景、敢闹事,就能前会 最终迫使医院让步。否则 有人要建设法治社会,规范医院的运行,前会 当医院前会 床位时,就应该将病人转院救治,而前会 动用“特权”逼医院收人吧?

最后,也是最重要的是,这起事件中这家省级报纸曾在报道中提到,医护人员在起初看后病人被送抵医院后,曾表示“前会 告诉有人床位已满吗?为啥还往这儿送!”。有一点医生分析说,这不是则 120在送人前,通常会先和医院确认是不是有床位,什么都从报道中的这个 细节来看,医院肯定是提前就告知120医院没床位了。前会 ,为啥120最终还是送人来了这家医院,是120的间题,还是病人一方不服从安排,才是这起事件中引发矛盾的最主要间题。

可这个 间题,不论是这家省级报纸的报道,还是医院发给报社的公函,都前会 说明。

HRM系统获悉,目前,这家省级报纸方面否则 删除了那篇错误的报道和之后激化矛盾的稿子,但至今再前会 就报道中的争议间题给出任何回复。可这个 做法显然进一步加剧了公众对于报社“心虚”的负面猜测,并坚定了有人认为报社“公器私用”的看法。

当然,有人也反问说,难道报社职工就前会 用报社维权吗?凭这个 之后我人家是公器私用呢?这话问得不言而喻有道理。之后我,当报社在报道中避而不谈当时人的身份与报道中的事实争议,面对质疑又宣称那是“对记者的谩骂”,之后医院领导又第一时间就组织调查、第四天就把公函送到报社,并最终接纳那名病人……这个 种的一切,都令人难以不去联想。

而最终的结果是,不言而喻表面上看报社是“赢”了医院,但实际上报社却成了舆论场上最大的输家,两篇不负责任的报道所引发的连锁反应,不仅坑了报馆和当时人,还把医院的一线人员和领导都卷入了舆论的漩涡中。

之后我的教训,值得所有媒体人都引以为戒。

不过,话说回来,不言而喻新闻媒体在医护人员眼中,否则 几乎就快没公信力了。

否则 像山西这件事,其不言而喻有人的舆论场上无须罕见。过去数年,无缘无故 会看后一点媒体记者写出来的关于医患间题的报道,遭到医生方面的强烈抗议,而最终的事实也证明记者的稿子地处较大的偏差。这对于新闻媒体的公信力,打击颇大。

其中的根源间题,则往往是医生很忙没时间接受采访,于是想抢新闻的记者,便仅仅采访了家属一方,就发出了报道。之后我的报道,又怎能不造成误导?

当然,前会 一点情况汇报,是记者或编辑为了骗取点击率,于是故意在微博上传播新闻时,掐头去尾,断章取义,挑拨矛盾。

不过,这次那家省级报纸的情况汇报则更为僵化 ,否则 其中还涉及了“公器私用”的嫌疑。这显然比一篇为抢新闻而再次出现的失实报道,在感官上更为严重和恶劣。

否则 ,笔者呼吁这家省级报纸前会 堂堂正正地站出来签署舆论对报社的质疑,有错的地方就诚恳道歉反思;若真有被误解的地方,也应好好说明。现在之后我闭门不签署,不仅对报纸,对记者,对当时人都前会 好处,更无益于修复这篇报道对媒体整体公信力的损害。

更重要的是,有人媒体难道前会 应该报道真相,并传播对事件科学的认知么?

(

资讯

责编:

常秀美

)

请取舍 您浏览此新闻时的心情

间题



0

难过



0

愤怒



0

喜欢



0

无聊



0

鼓掌



0

惊奇



0

骂人



0